特斯拉和 SpaceX 首席執(zhí)行官埃隆?馬斯克的律師向負(fù)責(zé)審理他針對 OpenAI 提起的違約訴訟的法庭提出申請，請求駁回或推遲 OpenAI 的反訴。OpenAI 在其反訴中指控馬斯克進(jìn)行不正當(dāng)競爭，并對其計(jì)劃將公司轉(zhuǎn)型為盈利性質(zhì)的做法施加 “侵權(quán)干擾”。
馬斯克和 OpenAI 之間的法律爭斗源于馬斯克試圖收購這家人工智能公司。他在公開場合曾對 OpenAI 的發(fā)展方向表達(dá)過不滿，并在其轉(zhuǎn)型為盈利公司后感到擔(dān)憂。對此，OpenAI 指責(zé)馬斯克以不正當(dāng)手段試圖影響公司的決策，甚至還提到他曾要求各州總檢察長對 OpenAI 的轉(zhuǎn)型進(jìn)行審查。
馬斯克的律師在法庭文件中表示，OpenAI 的反訴毫無依據(jù)，并試圖通過這種方式來對抗馬斯克的訴訟。他們認(rèn)為，OpenAI 的指控只是對馬斯克正當(dāng)行為的一種掩飾。律師團(tuán)隊(duì)強(qiáng)調(diào)，馬斯克的收購提議并不構(gòu)成侵權(quán)，而是出于對人工智能未來發(fā)展的關(guān)注。
這一事件的復(fù)雜性在于，馬斯克不僅是 OpenAI 的創(chuàng)始人之一，同時也是其早期投資者。他對 OpenAI 從非盈利轉(zhuǎn)型為盈利公司的決策表示反對，認(rèn)為這可能會對人工智能的發(fā)展帶來潛在風(fēng)險。因此，馬斯克的舉動引發(fā)了廣泛的關(guān)注與討論。
隨著案件的推進(jìn)，雙方的爭執(zhí)可能會愈發(fā)激烈，而法庭如何裁決也將對人工智能行業(yè)的未來發(fā)展產(chǎn)生重要影響。馬斯克請求法庭駁回或推遲 OpenAI 的反訴，能否如愿尚待觀察。
劃重點(diǎn):
?? 馬斯克的律師請求法庭駁回 OpenAI 的反訴，認(rèn)為指控毫無依據(jù)。
?? OpenAI 指控馬斯克進(jìn)行不正當(dāng)競爭，并要求州檢察長對其轉(zhuǎn)型進(jìn)行審查。
?? 事件的結(jié)果可能對人工智能行業(yè)的未來發(fā)展產(chǎn)生重要影響。
