知名分析師Thorin怒批CSGO Major：BO1賽制正在謀殺電競的榮耀！

2025-07-03 小七 589 整理采編

Thorin：取消BO1，讓Major再次偉大！--本文編譯自外媒Thorin專欄。

Major曾是CS的巔峰盛會，如今卻因賽制漏洞淪為笑柄，那些本可成就的傳奇敘事正從這些本可修正的規(guī)則缺陷中流失。

Valve旗下的Major雖被視為CS的“世界錦標(biāo)賽”，但其賽制設(shè)計(jì)存在根本性缺陷，使賽事結(jié)果比普通賽事更依賴運(yùn)氣。更諷刺的是，如今它已淪為CS賽事體系中最糟糕的S級賽事——其他所有賽事主辦方都已采用全BO3小組賽+BO5決賽的賽制。

本文將剖析現(xiàn)行賽制的弊端，并證明Valve只需借鑒其它賽事的成熟經(jīng)驗(yàn)，即可通過簡單調(diào)整讓Major重登世界頂級賽事之巔。

Major源起

當(dāng)Valve首次為CS引入官方Major時，游戲再度進(jìn)入一線行列——此前因CS:GO似乎被視作系列棄子（類似被鎖在閣樓的CS:Source），許多人已放棄或?qū)τ螒蚴ヅd趣，而賽事獎金（以及多年后的貼紙收入）讓CS在經(jīng)濟(jì)層面有了前所未有的合法性。在CS1.6時代，Major是非官方的，由社區(qū)決定；而Valve為新CS正名，打造了真正的世界冠軍頭銜。

多年來，Major的地位凌駕于所有其它賽事?？ㄍ芯S茲和科隆最初憑借Major身份成為史詩級盛會，直到多年后，在與Valve的一系列風(fēng)波后，這些賽事才脫離Major光環(huán)成為聲望級賽事（prestige events）——我用這個詞特指那兩項(xiàng)賽事與Major，它們共同構(gòu)成年度最重要的冠軍榮譽(yù)。

知名分析師Thorin怒批CSGO Major：BO1賽制正在謀殺電競的榮耀！

2015年ESL One 科隆站

到2016年，Major獎金池已達(dá)不可思議的高度：總獎金突破百萬美元，冠軍獎金至今仍保持50萬美元。而在2025年，當(dāng)其它賽事紛紛革新時，Major卻成了賽事體系中最糟糕的S級賽事——賽制停留在過去，甚至包含一些似乎只有Valve堅(jiān)持的落后設(shè)計(jì)。

盡管Major的名號與地位仍足以定義職業(yè)選手的生涯，但它的晉級機(jī)制和賽制已落后于巡回賽其它賽事。想想上屆Major的重頭戲，其精彩程度甚至不及卡托維茲站（即將改為克拉科夫）、科隆站，甚至普通的IEM 墨爾本站。

毫無意義的BO1

BO1是2000年代CS誕生初期的產(chǎn)物——那時電競尚未職業(yè)化，選手沒有薪水，整個賽事僅持續(xù)三天。我從未聽過任何現(xiàn)代粉絲或職業(yè)選手能說出BO1的哪怕一個優(yōu)點(diǎn)，除了賽程安排上的便利。BO1本質(zhì)上是為節(jié)省時間與成本的妥協(xié)方案：當(dāng)賽事主辦方需要在一天內(nèi)篩選出晉級隊(duì)伍，或無力承擔(dān)更多場館租賃費(fèi)用（賽事最昂貴的部分）時，BO1是無奈之選。

如今BO1已無存在必要，反而成為精彩比賽的阻礙。若擔(dān)心賽程緊張，Major完全可以取消新增的第三階段瑞士輪，回歸兩階段瑞士輪+原有淘汰賽。事實(shí)證明，第一階段賽事的精彩程度堪比CCT，這一階段的隊(duì)伍大多淪為背景板，毫無懸念地出局。

第一階段沒有任何一支隊(duì)伍晉級淘汰賽，而隨著MRQ規(guī)則調(diào)整，頂尖戰(zhàn)隊(duì)似乎都將通過巡回賽積分晉級——這意味著第一階段甚至無法成為篩選遺珠的“漁網(wǎng)”。

知名分析師Thorin怒批CSGO Major：BO1賽制正在謀殺電競的榮耀！

BLAST 奧斯汀Major的Nemiga戰(zhàn)隊(duì)

支持BO1的人（我懷疑他們只是偽裝成“為弱者發(fā)聲”的憤世嫉俗者，實(shí)則偏愛特定黑馬）總是說，BO1爆冷帶來的戲劇性是觀眾的最愛。但這種觀點(diǎn)極其自私短視。

通過escharts等數(shù)據(jù)平臺可證實(shí)，重大爆冷后的對陣場次觀看量，遠(yuǎn)低于任何頂級戰(zhàn)隊(duì)的對決。即使是一場乏味的 FURIA vs Natus Vincere淘汰賽，也比Legacy vs 3DMAX吸引更多觀眾。所謂的“黑馬效應(yīng)”根本不存在。在這個依賴流量的行業(yè)，BO1顯然損害了Major及其后續(xù)階段的吸引力。

若將Major視為“世界錦標(biāo)賽”——理論上決定年度最強(qiáng)戰(zhàn)隊(duì)的賽事，那么“弱隊(duì)爆冷晉級”的敘事就顯得荒謬。這不是選秀真人秀，無需同情“逆襲的無名之輩”；CS電競不是慈善事業(yè)，而是世界頂尖選手爭奪統(tǒng)治權(quán)的殘酷戰(zhàn)場。

BO3才是正道

即使你追求“爆冷的刺激”，難道不希望這些爆冷是真正的實(shí)力體現(xiàn)，而非被質(zhì)疑為“運(yùn)氣產(chǎn)物”？實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的最佳方式，是將決賽前的所有比賽改為BO3。如果Legacy在BO3中擊敗Vitality，那么Vitality將無法用“狀態(tài)起伏”作為借口，Legacy也將像2013年Dosia的Virtus.pro終結(jié)Ninjas in Pyjamas 87連勝那樣，成為“弒神者”載入史冊。

但現(xiàn)實(shí)是：Vitality在BO1中輸給一支名不見經(jīng)傳的隊(duì)伍（Legacy剛打完兩個階段的賽事，而Vitality已數(shù)周未打正式比賽），這種“離譜爆冷”與Vitality在該階段其他比賽的表現(xiàn)（平均每圖僅讓對手拿5分）判若兩隊(duì)，很容易被視為偶然。

知名分析師Thorin怒批CSGO Major：BO1賽制正在謀殺電競的榮耀！

BLAST 奧斯汀Major的Legacy戰(zhàn)隊(duì)

BO3的優(yōu)勢不僅在于“至少多一張地圖決定勝負(fù)”，更在于地圖BP的策略差異。許多人天真地認(rèn)為BO1等同于BO3中的某一張地圖，但實(shí)際上只有BO3的決勝圖可作類比——而在決勝圖中，弱隊(duì)很少有機(jī)會登場，因?yàn)閺?qiáng)隊(duì)通常能在自己選擇的地圖上直接橫掃。即便如此，決勝圖中雙方也已通過前兩張地圖熱身。而BO1中，一支隊(duì)伍可能僅用13回合就被淘汰！

BO3的BP階段，弱隊(duì)的地圖池短板會被放大——由于只能Ban一張地圖，弱隊(duì)不得不將最差地圖留給強(qiáng)隊(duì)（強(qiáng)隊(duì)往往擁有更深的地圖池，可針對性選圖）。而在BO1中，雙方各Ban三張地圖，弱隊(duì)可提前排除半數(shù)地圖池，掩蓋大部分短板。

因此，弱隊(duì)可能只是“被賽制掩蓋了弱點(diǎn)”才顯得強(qiáng)大。而這些階段最終決定的是什么？誰能進(jìn)入淘汰賽。你為了“單場爆冷的廉價刺激”，犧牲了淘汰賽的質(zhì)量——那些僅靠BO1爆冷晉級的隊(duì)伍，在BO3淘汰賽中往往毫無作為。

知名分析師Thorin怒批CSGO Major：BO1賽制正在謀殺電競的榮耀！

Jon Jones vs. Alexander Gustaffson（MMA對決）

錦標(biāo)賽的回合

在綜合格斗（MMA）和網(wǎng)球等運(yùn)動中，賽制本身就體現(xiàn)了賽事的重要性。網(wǎng)球ATP1000大師賽（僅次于大滿貫）僅采用BO3，而大滿貫（相當(dāng)于CS的Major）則改用BO5——這明確傳達(dá)出“大滿貫是定義職業(yè)生涯的賽事”。

UFC中，主賽和冠軍戰(zhàn)會從標(biāo)準(zhǔn)的三回合改為五回合，第四、五回合被稱為“冠軍回合”——因?yàn)樗鼈円筮x手突破極限，挖掘前所未有的潛力。這些設(shè)計(jì)成功展現(xiàn)了“誰是最強(qiáng)者”，并催生了無數(shù)經(jīng)典對決。

任何三回合的比賽，無論多精彩，都無法與五回合冠軍戰(zhàn)相提并論。同理，ATP1000的BO3決賽，也遠(yuǎn)不及2009年澳網(wǎng)費(fèi)德勒 vs 納達(dá)爾的BO5史詩對決。

試想：IEM 墨爾本站決賽中，Falcons在第五張地圖的冠軍點(diǎn)上被Vitality逆轉(zhuǎn)，這場比賽的精彩程度，遠(yuǎn)超近期Major決賽中The MongolZ與Vitality的較量——后者雖贏下首圖，卻被連扳兩圖，獎杯歸屬毫無懸念。

新的黃金標(biāo)準(zhǔn)

BO5決賽已成為CS決賽的新標(biāo)桿——正如所有S級賽事都采用BO3小組賽，它們也紛紛改用BO5決賽，賽事品質(zhì)因此大幅提升。此前反對BO5的主要理由（比賽時間過長）已因MR12的出現(xiàn)而顯著弱化。

知名分析師Thorin怒批CSGO Major：BO1賽制正在謀殺電競的榮耀！

這一現(xiàn)象可類比FPS電競史的其他賽制變革：《雷神之錘3》時期，BO3決賽是主流（單場對決僅15分鐘）；《雷神之錘在線版》發(fā)布后，單場時限縮短至10分鐘，BO3突然顯得不足以決定冠軍，BO5迅速成為新標(biāo)桿并沿用至今。

BO5更全面地考驗(yàn)隊(duì)伍的地圖池——這一論點(diǎn)貫穿全文——從而更準(zhǔn)確地篩選出整體更強(qiáng)的隊(duì)伍。單張地圖的偶然翻盤不再能讓弱隊(duì)接近冠軍，它們必須付出更多努力才能贏得系列賽。這不正是總決賽的核心目的嗎？正如小組賽中弱隊(duì)若BO3擊敗強(qiáng)隊(duì)會被認(rèn)可，若總決賽中弱隊(duì)能在BO5中贏下三場，爭議也會大大減少！

有人用歸謬法反駁：“若BO5更好，那BO7豈不更能催生偉大？”這種觀點(diǎn)要么幼稚要么無知——選手會極度疲勞，賽事直播可能從3-4小時延長到9小時，這在物流和經(jīng)濟(jì)上完全不可行，反而證明BO5是合理上限。

晉級機(jī)制的意義何在？

我曾為VRS的發(fā)布?xì)g呼，其核心理念與網(wǎng)球等運(yùn)動相似：基于巡回賽成績的排名，確保頂尖戰(zhàn)隊(duì)直通Major，避免上屆Major冠軍爆冷無緣下屆Major的情況。這保證了Major擁有巡回賽最強(qiáng)的參賽陣容。

現(xiàn)行模式卻充滿變數(shù)和無意義爆冷，破壞了后續(xù)階段的觀賞性。例如GamerLegion在賽前是每站賽事的淘汰賽競爭者，世界排名第9（HLTV），卻不得不參加線上MRQ，在BO1中與那些BO3無法擊敗自己、線下賽更無勝算的隊(duì)伍賭上晉級資格——只為獲得參加線下賽的權(quán)利，而該線下賽卻要用BO1篩選進(jìn)入BO3淘汰賽的隊(duì)伍。

知名分析師Thorin怒批CSGO Major：BO1賽制正在謀殺電競的榮耀！